RESUMEN PLENO 15 DE SEPTIEMBRE 2016

Resumen pleno y comisión de hacienda
PRIMERO. - Se aprueba el Acta de la Sesión anterior celebrada el 31 de
Mayo de 2016.
SEGUNDO- Dación cuenta al pleno de la toma de posesión del Secretario-
Interventor. Con fecha 1 de julio de 2016 toma posesión del cargo de secretario-interventor en comisión de servicios de don JUAN MANUEL GONZÁLEZ CASADO  en pleno ordinario de fecha de hoy se da cuenta.
TERCERO. - Dación cuenta al Pleno de los Decretos y Resoluciones dictados por la
alcaldía desde la sesión ordinaria anterior. Se emplaza este punto a última parte del pleno como se ha venido haciendo hasta ahora para no alargar la sesión. El secretario se ofrece a dar cuenta de los decretos uno a uno pero se declina el ofrecimiento.
CUARTO.- Aprobación, si procede, de la cuenta General del ejercicio 2.015. Según informe de intervención una vez puesto al día y con obligación plenaria de dar cuenta Intervención indica que el resumen de la cuenta general es positivo y que incluso se cuenta con un remanente (para los legos en términos económicos no hemos gastado mas de lo que teníamos y hay ahorros). Todo claro está, se supone que con fecha 31 de agosto ya que hemos estado sin secretario hasta julio. Aunque hayamos contado con el trabajo de nuestras trabajadoras administrativas que gracias a ellas se ha podido mantener los pagos y recaudaciones los datos se quedan atrasados.
QUINTO.- Expediente no 1/2.016 de Modificación del Presupuesto General de la entidad Local para el año 2.016, en la modalidad de crédito extraordinario y suplemento de crédito, financiados con cargo al remanente líquido de tesorería y a mayores y nuevos ingresos.
Si bien, la cuenta del 2015 la hemos aprobado en septiembre del 2016 alcaldía trae al pleno una modificación del presupuesto para según ejecutivo acometer ciertos gastos imprevistos teniendo que movilizar gran parte del remanente.  Se informa de una aportación a las arcas no presupuestada de unas plusvalías de unas viviendas del Sau la encina y se apoyan en unas subvenciones concedidas para acometer unas obras ( que ya están empezadas) y justifican la modificación de dicho presupuesto cogiendo del remanente que después de este movimiento se quedará bastante menguado. Asesorados por nuestro técnico económico nos negamos a apoyar dicha modificación ya que alcaldía no ha tenido a bien informar de dichos proyectos. La modificación sale adelante por cuatro votos a favor y tres en contra. Los datos económicos mas exactos saldrán en Bop. En datos aproximados se quieren gastas unos 132.000 € no presupuestados apoyados en unos ingresos también no presupuestados de unos 28.709,50€ de subvenciones y 24.551,24€ por ingresos por plusvalía no presupuestada.
Que cada cual saque la cuenta de lo que se coge del remanente. Alcaldía se justifica en la posesión del cargo y tiene a bien apoyar sus argumentos arremetiendo personalmente contra los miembros del grupo popular.
SEXTO.- Solicitud de revisión de oficio acuerdo de concesión Licencia de I a utilización/ocupación para 26 viviendas unifamiliares en RU2, parcela 3, SAU LA ENCINA. Se expone la solicitud de recurso presentado por los propietarios de unas cinco viviendas de la urbanización sau La Encina para que se revise  la licencia de primera ocupación expedida por alcaldía con fecha 2008 sobre esas viviendas. Una vez presentado el informe de intervención en el que consta que según norma vigente en fecha expeditiva  las viviendas cumplían con los requisitos dados y el visto bueno del técnico municipal.  Desde alcaldía informan que una vez expedida la citada la licencia por el técnico municipal no se puede revocar dicha licencia. Es responsabilidad del propietario conservar y mantener el inmueble. Se aprueba  la no anulación de dicha licencia por cinco votos y dos abstenciones.
SÉPTIMO. - Control de los órganos Municipales que ostentan atribuciones por el Pleno:
Mociones. Ruegos y preguntas.
-Se pregunta por los elevados gastos de gasoil que aparecen en la documentación, en algunos meses mas de 250€ euros en gasoil de un solo mes el gasto varia pero sigue siendo elevado. Alcaldía alega que son muchos vehículos, la motosierra y la barredora... Solicitamos los albaranes del los recibos para ser revisados ya que se debería hacer constar en el albarán el vehículo que reposta junto con la cantidad. Alcaldía nos emplaza para que los revisemos cuando queramos. Los revisaremos.
-Se pregunta por el gasto de 300€ de una tarjeta visa. Alcaldía nos aclara que es una tarjeta de recarga para poder hacer compras online. Que ha sido necesario comprar unos ventiladores y han sido pagados con esa tarjeta. Se informa a intervención que se tenga en cuenta.
-Siguiendo con la línea de gastos se expone el excesivo  gasto de acondicionamiento de la Fuente del Moro (casi 8.000€) . Se advierte irregularidad en la facturación en dos partes y alcaldía nos aclara que como es una empresa pequeña se le facilita la facturación haciéndolo de dos veces. Se justifica que las parrillas son nuevas y se ha canalizado la fuente. Se sugiere la posibilidad de poner una puerta para que se conserve de pillerías y vandalismos.
-Se pregunta por las plazas subvencionadas  que se mencionó en el pleno anterior. Nos dicen que la subvención no ha sido concedida y por lo tanto no se han llevado a cabo los contratos.
-Se pregunta cuando se ha pedido la subvención para las obras que se están llevando a cabo en el centro de servicios múltiples  y por qué no se ha informado al grupo municipal del partido popular en ninguno de los plenos ni en el de Marzo ni en el de mayo, se tenía previsto únicamente la obra de ampliación de recogida de aguas de la calle la encina. Se nos dice que la subvención para el centro de servicios múltiples fue pedida en marzo concedida el 7 de julio y que el grupo ejecutivo no tiene porque informar de sus proyectos a los miembros del grupo partido popular. Solo en el caso como este en que se tienen que modificar los presupuestos para realizar los trabajos nos informan.
-Se pregunta que tipo de contrato o convenio se tiene con la empresa La Paloma ya que este verano se han detectado anomalías en los escombros de equilibrado del polígono.  Nos explican que ya se han puesto en contacto con la empresa para alertarles de incumplimiento de lo pactado (no explican ni el pacto ni contrato con dicha empresa) y que les emplazan al estudio de la calidad de los materiales con la posible denuncia al Seprona si se detectan escombros de mala calidad. La teniente alcalde añade que mucho de los vecinos usan dicho punto como escombrera y que eso también perjudica los trabajos de equilibrado del terreno, asegura que ya se esta  sobre el tema.
-Se pregunta sobre las plusvalía de las viviendas de la urbanización Sau la Encina que aparecen fuera de presupuesto y sobre la viabilidad de dichas viviendas. Alcaldía se desvincula de la legalidad o no de dichas ventas, admite las plusvalías porque las viviendas que quieran ser terminadas a cargo de sus compradores deben  cumplir con las obligaciones y normas  municipales . Desde alcaldía informan que tendrá una reunión posterior con los distintos compradores que se hayan interesados.
-Se pregunta porque no se ha puesto en marcha este el molino este verano y si se ha tenido en cuenta la seguridad de los bañistas. Nos explican que el hormigón es poroso y que se escapa el agua por filtración que la solución es una lona de pvc a modo liner de piscinas instalada al vacio por absorción para que eso no ocurra. Y que el ayuntamiento no es responsable de los bañistas que cada cual debe ser responsable si se quiere bañar.